domingo, octubre 07, 2007

Nobel a la vista

Comienza la cuenta atrás para el Nobel de Literatura, cuyo ganador se dará a conocer el próximo jueves. Por el momento podemos saber cómo marchan las apuestas, y estos son los diez mejor situados según Ladbrokes:


5/1--Claudio Magris
6/1--Les Murray
7/1--Philip Roth
7/1--T. Transtromer
8/1--Adonis
10/1-Amos Oz
10/1-Haruki Murakami
10/1-Hugo Claus
10/1-J. Carol Oates
10/1-Ko Un

Aquí se puede consultar la lista de los cincuenta primeros, llena de vacas sagradas y alguna sorpresa. Lo que más me ha llamado la atención es la presencia en séptima posición de un autor que me gusta, Haruki Murakami, pero al que creo que esto de momento le viene un poco grande. Este verano he leído cinco de los seis libros que tiene traducidos al castellano, por lo que caerá pronto alguna reseña general (aunque quizás me espere también a leer La caza del carnero salvaje).

Y nada, mi esperanza y mi fe en que por fin sea el año de Philip Roth. Ahora estoy leyendo La contravida y ratifica lo que ya pensaba: dudo mucho que alguien lo merezca más que él. En unos días lo sabremos.


¡¡Acualización!! A lunes 8 de octubre de 2007 la apuestas dan un giro y pasan a ser:

5/1--Philip Roth
6/1--Claudio Magris
6/1--Les Murray
7/1--T. Transtromer
8/1--Haruki Murakami
9/1--Adonis
10/1-Amos Oz
10/1-J. Carol Oates
10/1-Ko Un
16/1-Yves Bonnefoy

Parece que Roth se destaca en cabeza y Murakami, sorprendentemente, sigue subiendo... ¿Estaremos conjurando algo desde aquí...?

Martes 9 de octubre. Murakami sigue subiendo, Roth se consolida en la cabeza y Pynchon al top ten... Esto es más divertido de lo que parecía, y más lo será si no gana ninguno de estos:

7/2--Philip Roth
6/1--Claudio Magris
7/1--Haruki Murakami
7/1--T. Transtromer
8/1--Amos Oz
8/1--J. Carol Oates
8/1--Les Murray
9/1--Adonis
10/1-Thomas Pynchon
14/1-Ko Un

Última actualización en vísperas del fallo. Murakami sigue subiendo y sólo le ha faltado un día más para llegar a la cabeza. De todas formas, no creo que tenga ninguna posibilidad; mi impresión es que el premio irá para un poeta o para un novelista estadounidense (en efecto, no me mojo demasiado). Pero, como ya he dicho, mi voto por Felipe :)

7/2--Philip Roth
5/1--Haruki Murakami
6/1--Amos Oz
7/1--Claudio Magris
7/1--Yves Bonnefoy
9/1--J. Carol Oates
9/1--Les Murray
9/1--Adonis T. Transtromer
10/1-Thomas Pynchon
14/1-Adonis

18 comentarios:

gfunho dijo...

murakami es increíble. Aunque le quede grande, espero que se lo lleve :)

francis black dijo...

Yo le daria el nobel a CRISTOBAL SERRA , para mi el mejor escritor en castellano que hay en la actualidad .

Lemmy dijo...

Lo de nominar a Murakami debe ser una broma. Espero que este año sea el de Roth, haces varios años que creo que esta nominado, pero los señores de la academía sueca se resisten a concedérselo. No creo para nada en estosm premios, pero me encantaría estar escondido detrás de una cortina y escuchar el debate entre ellos y saber los motivos por los que se elige a uno y otgro no.
Joyce Carol Oates, también se lo merece, por supuesto.
Confieso que de los demás no he leído nada.

Daniel Quinn dijo...

Pues sí es raro, sí, lo de Murakami. La verdad es que su Crónica del pájaro que da cuerda al mundo sí me parecería digno de un Nobel, pero el resto que conozco está lejos... Y dudo que las que faltan por traducir sean sus obras maestras. Aunque claro, si este premio hasta lo ganó Saramago..., jeje :P

Yo no he leído a Carol Oates, aunque siempre he tenido mucha curiosidad. Siguiendo con estadounidenses, me extraña que no estén más arriba DeLillo y Pynchon. De los primeros conozco algo de Magris, que se me hace algo duro, pero me parece un autor importante. Ahora bien, después de Pamuk me extrañaría mucho que ganara. Dos años seguidos con el efecto europeo-integrador me parece demasiado.

Pero tampoco estaría mal que ganara un desconocido, siempre que así se nos descubra algún nuevo Coetzee...

No conocía a Cristóbal Serra, pero ya he visto que es un nombre fundamental de las letras mallorquinas. Seguiré investigando, a ver si es posible conseguir alguno de sus libros.

Gracias a los tres y un saludo!

Portnoy dijo...

Como siempre supongo que será galardonado quien menos esperemos y conozcamos. Por afinidad preferiría que fuese Roth, claro... pero premiar a Murakami sería absurdamente divertido.
Un saludo

Little Turtle dijo...

es una pena que no se haya traducido al castellano el ensayo de murakami sobre la masacre del metro de tokio. clarividente y certero como pocos.

Luisru dijo...

Yo también soy de la opinión de que a Murakami el Nobel le viene grande, pero hay que tener en cuenta de que incluso un premio tan serio es completamente arbitrario: uno no puede explicarse por qué un escritor tan importante como Vargas Llosa no esté considerado siquiera para el galardón. De todos los nominados me quedo también con Philip Roth, 'Pastoral americana' me parece una de las mejores novelas del siglo XX. pirata

Daniel Quinn dijo...

Portnoy, creo que somos amplia mayoría los que deseamos que gane Roth; de hecho, ya ves cómo han cambiado las apuestas en las últimas horas.

Pues sí que es una pena que no esté traducido el libro que dices, Little turtle. Según tenía entendido, Murakami vivía en Estados Unidos y fue a Japón después del atentado para escribir el libro. Si ganara (que, sinceramente, no creo), aparte de divertido, como dice Portnoy, nos traería más de una traducción interesante.

Luisru, Vargas Llosa creo que sí está nominado. De hecho, aparece en las apuestas, sólo que un poco más abajo. Igual hay una sorpresa y se lleva el premio... Ah, y completamente de acuerdo con Pastoral americana (de la que se anuncia una adaptación para el 2009 con muy mala pinta, con Philip Noyce en la dirección), aunque hay algún libro de Roth que me gusta incluso más.

Gracias por los comentarios y un saludo!

BUDOKAN dijo...

Interesante lista la de este año con muchos autores que desconozco será momento de investigar. Saludos!

Cristina dijo...

Pues yo querría que ganase Bonnefoy. Pero ya veo que se ha caído de la lista. Lo de Tranströmer me parece un crimen. (Que esté en las listas). Y resulta curioso ver, nuevamente, a premios Príncipe de Asturias (Magris, Oz) optando a ello... Voy a fisgar la lista de los cincuenta.

Lemmy dijo...

Caramba, de pronto aparecen Bonnefoy y Pynchon. Serían unas muy agradables sorpresas. Sobre todo si lo conceden al primero. ¿Si le dan el premio a Pynchon crees que irá a recogerlo o intenvendrá en la lejanía con un vídeo de imagen y voz distorsionada?

Daniel Quinn dijo...

Pues ya veremos lo que pasa al final... Me imagino lo que dices, Lemmy, la silueta de Pynchon agradeciendo el premio en videoconferencia con una de esas horribles voces metálicas. Aunque, pensándolo bien, no sé yo si lo aceptaría..., sería acabar con un mito. ¿Qué opinaría de ello el doctor Pasavento?

Por cierto, me acabo de dar cuenta de que en la parte baja de la lista está por ahí ¡¡¡JK Rowling!! Jejeje, menos mal que son sólo apuestas.

Muchas gracias por pasaros por aquí y por vuestras aportaciones, Cristina y Lemmy :)

Un saludo!!

Cristina dijo...

Hagamos una carpeta Bonnefoy!!!

Lemmy dijo...

Por mi encantado Cristina.

Daniel, los de las apuestas se han lucido. Ganó Doris Lessing. No es que no se lo merezca esta escritora, lo poco que he leído de ella me parece excelente, pero los de la academía sueca dicen: "Es una de las decisiones más meditadas que hemos tomado jamás”. Ahora entiendo alguna concesión anterior del premio: debían de ser de las 'menos meditadas'.

Little Turtle dijo...

y la ganadora es...

Doris Lessing.

Daniel Quinn dijo...

Gracias compañeros, que habéis hecho los deberes por mí :). Con lo del puente he estado de viaje y no he podido conectarme en todo el día.

Así que al final gana alguien que no entraba en las apuestas pero que está muy lejos de ser una desconocida. No puedo opinar porque no he leído nada de Doris Lessing, aunque me picaba la curiosidad desde que se llevó el Príncipe de Asturias hace ya algunos años. En realidad, antes de aquel premio ni siquiera la conocía.

En fin, habrá que hacerse con algo de ella y esperar a que el próximo sea por fin el año de Roth (aunque ya van demasiados así).

Un saludo!

gfunho dijo...

Gana Lessig

....de lo que se deduce que apostar solo sirve para tirar el dinero.

:)

Enhorabuena a los premiados

Daniel Quinn dijo...

Efectivamente. O para que mientras unos tiran el dinero otros nos divirtamos con su "puntería".

Un saludo Gfunho!